据“政客新闻网”报道，就在6月10日这场峰会前的短短几天里，特朗普还在空军一号专机上高调透露，其团队正研究AI企业向美国民众出让公司股份的方案。资讯平台“诺图斯”此前也在4日报道，美国多名高官已开始跟AI企业初步洽谈，商议政府收购部分股权的可能性。
这是华盛顿在AI这片被视为“未来国运战场”的关键阵地上，打算打出的一张王牌。
但Meta给的回应当场告诉所有人：政府想当合伙人？不好意思，我们看的是另一本账。
当下，AI产业已经到了一个资本高度密集、竞争极度激烈的节点，谁都不敢再让任何一个新玩家——哪怕是政府——搅进来分走任何一张牌。
卡普兰对此表达得很直白：Meta当前的重点是持续投入资金，确保资金得到合理利用，投入基础设施建设，同时对数据中心落地的地区进行投资，让当地能从这些项目中受益。
翻译成大白话就是：我们现在正在往AI这个无底洞里砸钱，我们自己都怕钱不够花，你政府想进来分股分权？门都没有。
这就是赤裸裸的现实。科技巨头们跟政府的合作，从来不是无条件配合，而是各取所需。白宫想当卡普兰口中的“不错的合作伙伴”，可以一起探讨政策，一起规划产业——但股权？一边凉快去。
布鲁金斯学会研究员凯尔·陈在向美国众议院美中战略竞争特别委员会作证时就明确指出，中美AI竞争不是单一的算力竞赛，而是围绕算力基础设施、基础模型、开源采用、实体经济集成展开的多维竞争。美国在前沿模型和先进芯片上还有优势，但中国正通过模型效率提升、开源生态扩散和实体经济场景集成快速追赶。
在这样的赛道上，谁掌握着大规模、可持续的资本投入，谁就握着底牌。Meta显然想把这张底牌死死攥在自己手里——截至2025年底，Meta计划部署130万块GPU集群。而2025年全年，美国大型科技与AI公司总计在游说上花了1.09亿美元，其中Meta以超过2600万美元领跑。
所以当你看到卡普兰对“政府收购AI企业股份”的问题直接回应“不花时间研究”时，不要惊讶——这不仅是商业公司的自我保护，更是这场AI竞赛中科技巨头们早已达成的默契：我们可以要政策，但别想动我们的蛋糕。
放眼全球AI格局，如果说Meta对特朗普的股权提案嗤之以鼻是企业层面的态度分歧，那美国对华出口管制和关税政策的全面溃败，则是国家战略层面的深层溃堤。
美中贸易全国委员会（USCBC）6月10日发布的2026年度《中国商业环境调查》报告，用一份对175家美企的调查数据揭开了这层遮羞布。
仅14%的受访企业因关税压力选择把生产迁回美国。36%去第三方国家增产布局了。还有12%的企业直接拍板——继续增加在华生产。
出口管制更是搬起石头砸自己的脚。近一半的受访企业受到了美国出口管制影响。61%的企业报告说，销售份额被中国竞争对手抢走了。还有47%的企业表示，国际竞争对手也在趁机分走市场。
换句话说，美国折腾了这么多年，本以为能用出口管制锁死中国，结果却发现：自己费了九牛二虎之力撬开的门，最终给中国的本土企业打开了更大的市场窗户。
更让华盛顿扎心的是报告中的这句话：管制措施正迫使买家寻求新的销售渠道。当中国企业或外国竞争对手能够迅速填补缺口时，出口管制的效力就大打折扣，这简直是为美国竞争力敲响了警钟。
再想想Meta卡普兰那段看似矛盾的表态：一方面跟白宫联手遏制中国，一方面又拒绝政府的股权介入。这种两头堵的姿态，是否意味着科技巨头们已经看清楚了——即便有政府的禁令、关税和出口管制全方位围堵，中国的AI产业依然在上涨？
USCBC报告中有一个足以让华盛顿夜不能寐的数据：认为中国对其全球竞争力“非常重要”或“重要”的受访企业占比，从2025年的66%回升到了80%。
这么多在真正市场上竞争的企业，替资本说了大实话——离不开中国。
“不布局中国市场，就谈不上参与全球竞争。”USCBC会长谭森一句话道破天机：美国企业如今在华经营，已经不仅仅是为了争夺中国市场，更是为了在全球范围内保持竞争力。
一个越来越清晰的信号摆在面前：这场AI竞赛的终局，可能从一开始就不是谁能造出最强的模型，而是谁能在一片喧嚣中做出那些更便宜、更开放、更愿意与全世界分享的成果。
信息来源：
正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：专业的股票门户网站 NFC果汁配料表“水”排第一？涉事品牌全国门店下架相关产品
- 下一篇：没有了
热点资讯
